Voor dinsdag 17 december (2024) stond er een Algemene Ledenvergadering gepland. Doel van de vergadering was het
Financieel Verbond bestuurlijk verder goed in te richten, de ontwikkelingen in het woekerpolisdossier te bespreken, de pensioenontwikkelingen te beschrijven en verslag te doen van de nodige contacten en gesprekken. Kortom: het constructief informatie delen en het verder vormgeven aan overleg en oplossingsgerichte procedures. Helaas kan de vergadering echter niet doorgaan vanwege het onderstaande.
Goede ontwikkelingen
Graag op de hoofdlijn vastgesteld: ten eerste ontwikkeld het Financieel Verbond zich op een heel goede wijze. Nieuwe leden melden zich aan en er worden dossiers ter behandeling aangemaakt. Dossiers ter beoordeling van ‘een woekerpolis en de mogelijkheden van schadeherstel en de waarde van een schikkingsvoorstel’. Zo ook pensioendossiers, ter beoordeling van pensioencontracten waarbij contracten met echt vele deelnemers.
Verschil maken
De bovengenoemde contacten met verzekeraars en uitvoerders zijn steeds meer inhoudelijk en oplossingsgericht waarmee gezegd kan worden dat de Vereniging Financieel Verbond en de Stichting Pensioenclaim gepositioneerd is geraakt. Dat is geen smeren met stroop, maar de vaststelling en erkenning van ‘de goede wil’. Terecht, want deskundigheid, doelgerichtheid, de juiste zorg en vanzelfsprekende transparantie worden daarmee beloond. Je kan het ook zo zeggen: “ze kunnen en willen er niet meer om heen”. We worden gerespecteerd. Het Financieel Verbond, bij deze gesteld, maakt blijkbaar een herkenbaar verschil in de wereld van nu. Zo ook met het benoemen ‘van de dingen zoals ze zijn’, op een verantwoordelijke wijze. Zowel maatschappelijk, bestuurlijk en ten opzichte van de doelstellingen gezien.
Dat is leuk.
Gesloten boeken?
Nu alle contacten en werkzaamheden zich verdiepen en verbreden zijn uiteraard ook de al langer bestaande contacten met de bij de ‘woekerpolis’ betrokken belangenbehartigers vervolgd. Vanzelfsprekend om alle belanghebbenden op de juiste wijze van alle relevante informatie te voorzien ten behoeve van een goede besluitvorming. Echter: de rechtmatige (want als lid c.q. deelnemer van de betreffende organisaties) verzoeken en vragen worden genegeerd en de gevraagde informatie wordt, tot nu, niet verstrekt. Daarbij worden personen binnen de betreffende organisaties die dit wel graag willen, vanuit hun eigen taakopvatting en verantwoordelijkheidsgevoel, ook nog eens intern ‘aan de kant geschoven’ met naar buiten toe een geheel verkeerde beeldvorming van deze mensen. Dat is niet leuk. (Alstublieft, trekt u nog geen voorbarige conclusies uit de beeldvorming over ‘wie dan ook’, totdat de zaken op de juiste manier zijn gereconstrueerd).
We kunnen niet verder
Uiteraard is dit niet voldoen aan verzoeken en vragen tot rechtmatige informatieverstrekking niet acceptabel. Dat is niet hoogdravend en stoer gesteld: ‘het is gewoon zo’. Ten eerste praktisch: de Open Algemene Ledenvergadering van de Vereniging Financieel Verbond, heeft tot dat de gevraagde informatie is verstrekt geen zin. De leden kunnen niet adequaat worden voorzien van de noodzakelijke wetenschap en uitleg van de mogelijkheden. Ten tweede en vooral: bij de daarmee ‘niet-verantwoorde’, ‘niet-inhoudelijk-juiste’ en dus ‘niet transparante uitvoering’ van de voorstellen tot regeling van de verzekeraars resteren, tot nu toe, onbeantwoorde vragen. ‘We kunnen niet verder’.
Opnieuw
De verzoeken en vragen aan de betrokken organisaties zullen, als al steeds herhaald, weer op nieuw worden ingediend en gesteld. Zodra de informatie is verstrekt aan ons en door ons met alle betrokkenen is gedeeld kan er pas een zinvol vervolg zijn. Helaas, het kan en is niet anders.
Vereniging Financieel Verbond
René Graafsma